アメリカの良心と呼べる映画に何年か一度遭遇する。これがその映画。
まだ観ていない人も多いと思うけど、観賞後の最初の私の感想は、つまり主人公はアメリカ、アメリカ人だってことだ。この映画にオスカーを与えないとしたら、そんな「アメリカの賞」にはきっと意味がないだろう。
戦争を始め、自動車を作り、ずっと作り続けてきたのでそこそこ資産（工具＝工場＝生産設備）もあり、人種偏見を隠そうとせず、周囲から疎まれ、かと言って宗教におもねることもできず、気まぐれに（しかし自らの振る舞いが招いた結果でもある）マイノリティを引き受けたものの、守ることもできず、良かれと思って行使した武力・暴力がむしろ悲惨な結果を招く、そんな国、アメリカ。
物語では、そんなアメリカを象徴してきた主人公が死期を悟って一人の男に戻り、すべての落とし前をつけ、次の世代に希望を託す。陳腐と言えば陳腐な物語だが、ちゃんと落とし前をつける国であって欲しい、次の世代こそより良いアメリカを築いて欲しい、というアメリカ人特有の素朴で楽観的な願望が表現されているように思えて、妙に腑に落ちる。この陳腐な物語が、イーストウッド本人の「俳優としての死期」にも符合している点も余韻として心に残る。
「映画」として観ると、この作品はやはり予算が足りていなかったように思う。ほとんどのシーンで適切なカットが撮られていて安心して観ていられたが、隣人が町中で黒人二人組に絡まれる場面は危うかった。あのシーンを映画的なシーンとして描くためには、関係者以外の第三者の視点のカメラが必要だった。あとはほとんど唯一の映画的なシーンだったはずの落とし前の場面。やはりカメラが足りていないために相手から見た主人公のカットがほとんどなかった（視点はずっと主人公の近くにあった）。臨場感に欠けてしまったし、観衆は建物の構造も理解できなかった。これらの点を除けば、十分と言ってよい出来だと思う。
それにしても六本木ヒルズで観たんだけど半分も席が埋まっていない。いったいどういうことよ？
日本で受けるわけがない。
ReplyDeleteやたらアメリカ批判してる日本は、しょせんHOLLYWOOD映画好きなのさ。
わざわざ銀座や六本木で映画観るメンタリティと一緒よ。
通俗指向の人が多くて通俗的な作品しか集客できない、というごく通俗的なご意見ですね。それはどの国でも同じ、と言うより消費という行為が持っている当然の性質ですね。一方で腹の足しにもならない映画を観にミニシアターのレイトショーに列をなす人々もいます。
ReplyDeleteところで「アメリカ批判」というのはいったいどのコンテキストから出てきたのでしょうか？
ブログでわざわざコンテキストなんて言葉使われると疲れるよ。
ReplyDelete今の日本の論壇一般の傾向を言ったまで。
消費とか脇道入りすぎ。もういい。
コンテキストは普通の一般名詞ですから、それくらいで疲れないでもらいたいです。また、「日本で受けるわけがない」と「日本人が消費するわけがない」というのは単なる言い換えに過ぎないわけですから、脇道だと敬遠しないでもらいたいです。
ReplyDeleteそれはさておき。論壇って具体的になんでしょう。一般化できるものなのでしょうか。さらに言うと論壇で一般的な意見だからといって、常識的に考えてそれが日本人の一般的な意見とは言えませんよね。「やたらアメリカ批判してる日本」と言うからには、日本ないし日本人一般にあてはまるような顕著な傾向なんですよね。私にはとてもそうは思えません。
ogawaさん、コンテキストを日本語で表現してあげればよかったのだと思います。このケースでは、「背景」とか「状況」かと思います。私もIT系の人間なのですが、このcontextという用語には悩まされました。一般の人が使うcontextとコンピュータ内部で使われるcontextでは意味が異なり、それがさらに理解を妨げていました。ググッてもIT系の解説が多いので、contextを知らない人にとっては調べるにも大変(=疲れる)かも知れません。
ReplyDelete通常通り「文脈」と解していただければ問題ないです。それはおそらく理解されていて「文脈」を説明されようとしているのだと思っています。単に本人の幼児性のためか、脈絡のない感想が差し挟まれたり説明不足だったりして要領を得ないだけだと思っています。
ReplyDeleteThis comment has been removed by a blog administrator.
ReplyDelete