Jan 29, 2000

Arena RAID EX

Arena RAID EX

Arena RAID EX(キャッシュは64MBに拡張)を設定してみた。matsulab:/export/Lost_In_Spaceで迷子になってみてくれ。たった65万でこんなものが買える時代になったんだな。20万出して40MBのハードディスクを買ったのは、たった10年前のことなのに。

Arena RAID EX(キャッシュは64MBに拡張)を設定してみた.37.5GBのIDEディスク×6,RAID 5構成で,約180GB.今の/homeと比較すると全容量で10倍,空き容量でなんと100倍.

RAID 5構成にしたので書き込み性能が死ぬほど遅いのではないかと危惧したが,コントローラ上のキャッシュを使ってパリティ書き戻しが遅延されるため,性能の低下は見られない.むしろディスク単体の性能が高いために既存のRAID 0のディスク箱よりも高速になる.また,シーケンシャル書き込みの量を64MBから256MBにしても性能の低下がそれほど見られないことから,Arena RAID上のキャッシュをこれ以上増加させた場合の効果については疑わしいと予想できる.

多少気になるのは,サーバ側のディスクキャッシュが効いていると思われる64MBまでの読み込みで,RAID 5が他の2つに比べて若干ずつ遅いことである.単純に原因を想像するに,RAID 5の容量が大きすぎるために,キャッシュしているであろうinodeリストがL2キャッシュに載らないとか,まあそう言った事情だろう.

 read [MB/sec]write [MB/sec]
No RAID16.5374.405
RAID 016.7058.487
RAID 515.3526.019
64MBのファイルを512bytes単位で連続read/writeした場合の性能 (システムコールのオーバーヘッドが露わ.)
 read [MB/sec]write [MB/sec]
No RAID109.9446.335
RAID 0111.72212.079
RAID 5104.41112.005
64MBのファイルを8kbytes単位で連続read/writeした場合の性能 (ブロックサイズを大きくすればシステムコールの回数が減って速くなる.readの方はディスクキャッシュが効いているだろ.)
 read [MB/sec]write [MB/sec]
No RAID130.0086.382
RAID 0130.65912.239
RAID 5123.46412.342
64MBのファイルを32kbytes単位で連続read/writeした場合の性能 (さらに大きくするとRAID 5の方が書き込みが速くなる.readは….)
 read [MB/sec]write [MB/sec]
No RAID14.9006.415
RAID 023.78711.323
RAID 528.35211.616
256MBのファイルを32kbytes単位で連続read/writeした場合の性能 (ディスクキャッシュが死んだね.)

About Me

My Photo

つくばで働く研究者

Total Pageviews

Amazon

Copyright 2012 Ogawa::Buzz | Powered by Blogger
Design by Web2feel | Blogger Template by NewBloggerThemes.com